"Members of Congress have warned about the dangers of suitcase nuclear weapons. Hollywood has made television shows and movies about them. Even the Federal Emergency Management Agency has alerted Americans to a threat - information the White House includes on its Web site. But government experts and intelligence officials say such a threat gets vastly more attention than it deserves. These officials said a true suitcase nuke would be highly complex to produce, require significant upkeep and cost a small fortune."

Mr. Klein was responsible for maintaining Internet switching equipment near the secret room, and said he was stunned to discover that special “splitter” equipment had been installed in his area to route copies of all Internet traffic diverted through his lines into the secret room. “What I saw is that everything’s flowing across the Internet to this government-controlled room,” he said. Later, Mr. Klein obtained three AT&T documents that he said revealed the computer and equipment design for the room — documents that the company maintains he kept improperly after leaving AT&T in 2004. Those designs, according to Mr. Klein and other telecommunications specialists who have reviewed them, would give the security agency. the ability to sift and reroute international and domestic communications and data from the AT&T lines to another site. “The physical apparatus gives them everything,” Mr. Klein said, adding, “A lot of this was domestic.”

Das ist zwar illegal, aber dem Bund sind Gesetze anscheinend scheißegal.

Hamburg spielt den Bürgern vor, sie würden weiterhin auf Papier wählen. Das ist jedoch nur eine Farce. Ausschlaggebend sind die elektronisch erfassten und verarbeiteten Wahlergebnisse. Und die sind sehr leicht zu manipulieren. Die Hamburger Behörden und Politiker tun jedoch gaaaaaanz unschuldig. Logisch, wer setzt sich schon für dieses lästige Ding namens "Demokratie" ein...

Pseudo-Jugendschutz. Aber Hauptsache man tut was und hält die Fassade weiter aufrecht, dass der Staat mit Gesetzen wirksam die Jugend vor gefährlichen Medien schützen könne und deshalb die Informationsfreiheit für alle Bürger einschränken müsse.

Verrückter geht es wohl nicht mehr: Der die Sicherheit verbessern sollende neue ePass als neuer Unsicherheitsfaktor. Damit die Identität nicht geklaut wird, soll nun also eine käuflich zu erwerbende Alu-Folie den Passbesitzer vor Kriminellen schützen. Monty Python ist Wirklichkeit geworden.

"Die Studien über die Krebsgefahr durch Handys gehen inzwischen in die Tausende, ohne jemals einen "klaren Beweis" einer signifikanten Gefahr erbracht zu haben. Es verwundert nicht, dass die EEA dem Bericht ein wenig mehr Öffentlichkeit verschaffen will, als er bisher bekommen hat - schließlich hat die Umweltbehörde an dem Report mitgeschrieben. Dabei sollen rund 2000 Studien über die Wirkung von elektromagnetischen Feldern ausgewertet worden sein. Nur: In ein von unabhängigen Experten begutachtetes ("peer reviewed") Fachblatt hat es die Studie nicht geschafft - was die Voraussetzung dafür wäre, in der Fachwelt ernst genommen zu werden."

"Constanze Kurz und Frank Rieger konnten die Software ganz leicht so verändern, dass die Testläufe keinerlei Manipulation anzeigen. Bei der eigentlichen Wahl würde der Computer dann trotzdem ein vorher programmiertes Ergebnis anzeigen. Da die Nedap-Wahlcomputer außerdem nur elektronisch zählen und es keine Wahlbelege auf Papier gibt, könnte eine Manipulation im Nachhinein nicht mehr nachvollzogen werden."

"[...] the Multistate Anti-Terrorism Information Exchange, or Matrix, [...] could soon access 20 billion pieces of information, all of them churned and sorted and analysed to predict who might one day turn into a terrorist. A new version, called the System to Assess Risk, or STAR, has just been launched using information drawn from both private and public databases. As most of the data have already been disclosed to third parties—airline tickets, job records, car rentals and the like—they are not covered by the American constitution's Fourth Amendment, so no court warrant is required. In an age of global terror, when governments are desperately trying to pre-empt future attacks, such profiling has become a favourite tool. But although it can predict the behaviour of large groups, this technique is “incredibly inaccurate” when it comes to individuals, says Simon Wessely, a professor of psychiatry at King's College London. Bruce Schneier, an American security guru, agrees. Mining vast amounts of data for well-established behaviour patterns, such as credit-card fraud, works very well, he says. But it is “extraordinarily unreliable” when sniffing out terrorist plots, which are uncommon and rarely have a well-defined profile. [...] DNA is less reliable as a crime-detection tool than most people think. Although it almost never provides a false “negative” reading, it can produce false “positives”. Professor Allan Jamieson, director of the Forensic Institute in Glasgow, believes too much faith is placed in it. As he points out, a person can transfer DNA to a place, or weapon, that he (or she) has never seen or touched. [...] with the collection and centralisation of such vast amounts of data, the potential for abuse is huge and the safeguards paltry. [...] imagine what sort of state may emerge as the best brains of a secret police force—a force whose house culture treats all dissent as dangerous—perfect the art of gathering and using information on massive computer banks, not yellowing paper."

" Indien mit 1,2 und China mit 1,3 Milliarden Einwohnern würden sich kaum mit ebenso vielen Kraftwerken wie die Bundesrepublik begnügen, wenn Atom wieder als Zukunftstechnologie bei der Energieversorgung propagiert würde, sagte Töpfer. Vielmehr sei allein dort schon ein Vielfaches dieser Zahl zu erwarten. Hinzu kämen viele andere Staaten. Bei weltweit so vielen Kernkraftwerken würde sich nach Ansicht des Umweltexperten aber auch ein massives Problem mit der Uranversorgung ergeben. Die Folge wäre der Wiedereinstieg in den Brennstoffkreislauf"