" Nur noch 28 Prozent der Briten glauben, dass die Labour-Regierung die wirtschaftlichen Probleme im Griff hat. Vor einigen Wochen waren es noch gut 60 Prozent. Zu einem ähnlichen Ergebnis kam das Institut YouGov: Die Datenkrise bescherte den oppositionellen Tories demnach mit einer Zustimmung von 41 Prozent das beste Ergebnis seit 15 Jahren. Vor weniger als zwei Monaten konnte sich Labour noch mit einem Elf-Punkte-Vorsprung schmücken." - Aber ich weiß schon, wie die Story weiter geht: Die Datenträger werden in den nächsten Tagen wieder gefunden werden. Ob das dann tatsächlich die CDs waren, die verloren gingen, kann dann niemand sagen, aber alle werden es glauben. Und keiner wird thematisieren, dass es gar nicht darum geht, dass die CDs wiedergefunden werden. Der Schaden war der temporäre Verlust, der Schaden bleibt, egal, ob sie wiedergefunden werden. Keiner kann sagen, wer die CDs zwischenzeitlich eventuell alles in der Hand hatte. Ein Datenleck bleibt bei digitalen Daten für immer bestehen, wenn Daten einmal unbeaufsichtigt unterwegs waren.

"Die britische Behörde HM Revenue and Customs, unter anderem für das Eintreiben von Steuern, aber auch für einige Wohlfahrtsprogramme zuständig, hat zwei CDs mit vertraulichen und persönlichen Daten von über 25 Millionen britischen Bürgern verloren. Es handelt sich dabei um alle Briten aus 7,25 Millionen Familien, die Kindergeld für Kinder unter 16 Jahren erhielten, schreibt die Behörde. Die Daten umfassten Name, Adresse Geburtsdatum, nationale Versicherungsnummer und teilweise Informationen zur Bankverbindung von über 25 Millionen Briten, berichtet die BBC – Daten, mit denen Kriminellen der Identitätsdiebstahl leichtfallen sollte."

"In Großbritannien wurde eine junge Muslimin nach einem Terrorismusgesetz für schuldig befunden, das bald auch ähnlich in der ganzen EU Gültigkeit erlangen könnte. [...] In Großbritannien wurde gestern eine junge Frau verurteilt, die Dschihad-Gedichte geschrieben hatte. Schuldig wurde sie wegen des Besitzes von Dokumenten gesprochen, die "einer Person dienlich sein können, terroristische Straftaten zu begehen oder vorzubereiten"."

"Er sei von dem Vorfall auf dem Dulles Airport in Washington «zutiefst enttäuscht», sagte Shahid Malik nach Angaben des Senders BBC vom Montag. Der Staatssekretär für Entwicklungshilfe hatte an Beratungen mit Beamten des US-Heimatschutzministeriums über den Kampf gegen den Terrorismus teilgenommen." So richtig Mitleid erregt das bei mir nicht.

"[...] the Multistate Anti-Terrorism Information Exchange, or Matrix, [...] could soon access 20 billion pieces of information, all of them churned and sorted and analysed to predict who might one day turn into a terrorist. A new version, called the System to Assess Risk, or STAR, has just been launched using information drawn from both private and public databases. As most of the data have already been disclosed to third parties—airline tickets, job records, car rentals and the like—they are not covered by the American constitution's Fourth Amendment, so no court warrant is required. In an age of global terror, when governments are desperately trying to pre-empt future attacks, such profiling has become a favourite tool. But although it can predict the behaviour of large groups, this technique is “incredibly inaccurate” when it comes to individuals, says Simon Wessely, a professor of psychiatry at King's College London. Bruce Schneier, an American security guru, agrees. Mining vast amounts of data for well-established behaviour patterns, such as credit-card fraud, works very well, he says. But it is “extraordinarily unreliable” when sniffing out terrorist plots, which are uncommon and rarely have a well-defined profile. [...] DNA is less reliable as a crime-detection tool than most people think. Although it almost never provides a false “negative” reading, it can produce false “positives”. Professor Allan Jamieson, director of the Forensic Institute in Glasgow, believes too much faith is placed in it. As he points out, a person can transfer DNA to a place, or weapon, that he (or she) has never seen or touched. [...] with the collection and centralisation of such vast amounts of data, the potential for abuse is huge and the safeguards paltry. [...] imagine what sort of state may emerge as the best brains of a secret police force—a force whose house culture treats all dissent as dangerous—perfect the art of gathering and using information on massive computer banks, not yellowing paper."

"In the United Kingdom, two prominent blogs went dark this week after publishing accusations regarding the Uzbek billionaire, Alisher Usmanov. Lawyers representing Usmanov contacted the blogs' webhost, Fasthosts, and after threats to sue under Britain's expansive libel laws, the blogs were removed. [...] Murray's hosting provider even intervened to take down individual entries and alter the text of Murray's blog to avoid further legal action. - Ein englischer Webloghoster editiert also einfach rum in den Weblogs der zahlenden Kunden, weil irgendein Anwalt mit Klage droht. Erbärmlich. Richtig erbärmlich.

"2073 Personen wurden befragt, laut HFEA eine repräsentative Stichprobe der Bevölkerung. [...] So unglaublich das ist: Die britische Entscheidung über ein ethisch hoch umstrittenes wissenschaftliches Verfahren basiert auf geballtem Unwissen. Denn die HFEA schloss sich ohne Zweifel der 61-prozentigen Mehrheit der Befragten an, die für die Mensch-Rind-Embryos war. Damit handelte die Behörde nicht nur leichtfertig, sondern auch verantwortungslos. Man fragt sich, ob ein Experten-Gremium, ausgewogen mit Befürwortern und Gegnern der neuen Technik besetzt, nicht zu einer anderen Entscheidung gekommen wären. Vielleicht wäre sie erst später zustande gekommen. Auf alle Fälle wäre dann aber eins sicher gewesen: Der Erkenntnisprozess, das Für und Wider, das letztlich zur Entscheidung geführt hätte, wäre nachvollziehbar gewesen. Und nicht nur eine vage Abstimmung aus dem Bauch heraus."

"Plans to allow British scientists to create human-animal embryos are expected to be approved tomorrow by the government's fertility regulator. The Human Fertilisation and Embryology Authority published its long-awaited public consultation on the controversial research yesterday, revealing that a majority of people were "at ease" with scientists creating the hybrid embryos."

"But students of Orwell believe he would have been astonished at the closeness and the extent of the scrutiny of his private life. His biographer, Bernard Crick, said: "It is clear from these documents that Orwell was being watched as early as the late 1920s, when he was a complete unknown. It says something about how worried, or indeed almost paranoid, the British state was about communism."

In Deutschland jedoch würden bei ähnlichen Gesetzen sicherlich die Neoliberalen aufschreien und von Beschneidung der Freiheiten (der Nichtbehinderten und der Betriebsinhaber etc.) sprechen.